El gobierno menciona varias razones: 1. que el petroleo se esta acabando y que debe de buscar nuevas formas para tener el dinero que antes tenia por el petroleo.
(Cuando dijeron que iban a ser formas innovadoras, crei que iban a realmente innovar algo, pero la innovacion esta en el nombre a mas impuestos).
Otra de las razones era el que el anterior paquete económico no funcionó debido a las situación economica global, y que era o es necesario hacer ajustes.
Otra razon, y segun ellos la mas importante, es que si no se toman estas medidas de aumentar el impuesto, habria mas pobres en un futuro.
Cuantos pobres hay en Mexico? Con una poblacion de 109 millones de habitantes, 50 millones son pobres, y de esos 50millones, 20 millones viven en extrema pobreza, extrema pobreza se entiende por aquellos que no tienen para comer y ningun bien, casa, etc.
Ahora bien, el 2% de impuesto planteado se denomino para "combate a la pobreza"; dudo que con ese porcentaje hagan un combate a la pobreza, solo van a mejorar las cosas en un par de años y despues (pasando las elecciones) se van a venir mas problemas, y que la "solucion innovadora" será aumentar ese 2% a 5%,10% o 15% a todo, al cabo para ese entonces, la producción de petroleo será menor.
En fin, asumiendo y tomando la palabra al Gobierno, su gran preocupacion por los pobres, ya que dicen que los pobres no tienen un plan B. Efectivamente, los pobres no tienen un plan B, ya que su plan A es encontrar para comer, pero precisamente ellos-el gobierno- reciben grandiosos salarios para buscar esos planes, pero al parecer estan peor.
Continuando, si realmente el Gobierno esta preocupado por los pobres, veamos que otra alternativa puede haber para poder ayudar a los pobres. Ya que dicen que por cada pesos que pague un pobre, recibirá 7 veces mas. Algo asi como cerca de los 800 pesos al mes.
Es decir de 175 mil millones que necesita el Gobierno, 28 mil millones se irian a los pobres (=35 m de pobres * 800 pesos mensuales) Es la unica alternativa que tienen para ayudar a los pobres? veamos.
Salarios y Dietas
Numero | Sueldo/Dieta promedio mensual | Mensual Total | Anual Total | ||
Municipios | 2438 | $ 85,000.00 | $ 207,230,000 | $ 2,486,760,000 | |
Gobernadores Edos | 32 | $ 105,500.00 | $ 3,376,000 | $ 40,512,000 | |
Diputados | 500 | $ 148,446.00 | $ 74,223,000 | $ 890,676,000 | |
Magistrados | 7 | $ 414,925.00 | $ 2,904,475 | $ 34,853,700 | |
Senadores | 32 | $ 125,000.00 | $ 4,000,000 | $ 48,000,000 | |
Secretarios | 19 | $ 120,000.00 | $ 2,280,000 | $ 27,360,000 | |
3028 | $ 294,013,475 | $ 3,528,161,700 |
A Mexico le cuesta 800 pesos mensuales 'mantener' a un pobre de 35 millones de pobres que hay.
Es decir $9,600 pesos al año.
A Mexico le cuesta aprox. 97 mil pesos mensuales 'mantener' a un burocrata, de 3 mil burocratas de primera y segunda linea.
Lo curioso es que el Gobierno este preocupado por dar 800 pesos mensuales a una persona, pero no demuestre interes en los 97 mil pesos mensuales que tiene que pagarse. realmente curioso, no?
Si realmente se quisiera ayudar a los pobres, hay tela de donde cortar, no siempre debe ser el aumento de impuestos, el 'Negocio' del gobierno NO SON los impuestos o el cobro de impuestos, el Negocio del gobierno es buscar o facilitar para que el pais sea productivo, eficiente, competente y que haya trabajo. Y la recaudación de impuestos es una consecuencia de esa actividad.
Aun si se aumenta el 2% de impuesto NO va a haber una mejora de servicios, simplemente se va a trasladar del comprador/cliente a la burocracia (ojo dije burocracia no pobres), aun con todo ese tango y show que se hace que se van a cerrar secretarias porque el Gobierno "se aprieta el cinturon", es por demas evidente que aun cerrando dos, tres o cuatro secretarias, la burocracia es enorme.
Creo que el Gobierno tiene tela, y tela, y mas tela de donde cortar, y no precisamente el jalar mas via impuestos.
Y para que no digan que solo es criticar por criticar, ya habia propuesto en este mismo blog, cómo el Gobierno puede hacerse de recursos, y a la misma vez sacar adelante a México. Aunque Carstens hizo mencion de algo parecido, pero desde un muy corto punto de vista.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Y USTED QUE OPINA?