Humidificadores o Vaporizadores

Hasta hace algunos unos pocos años no conocía los humidificadores o vaporizadores, y la primera vez que los ví, pensé que más bien era con fines decorativos. Pero ho sorpresa cuando alguien me recomendó uno, y lo compré, los resultados fueron mejor de lo esperado.
Estos humidificadores o vaporizadores, solo son necesarios en lugares donde el clima o aire es muy seco, independientemente si hace frio o calor.

No quisiera entrar en largas y detalladas clasificaciones o especificaciones de características de cada uno, solo voy a listar las mas comunes y las que en lo particular a mi me han funcionado.

Existen humidificadores ultrasónicos, de vapor "caliente" y "rocio frío".
Si el ambiente es muy seco en época de verano, el humificador 'frio' es el recomendado.
Si es en época de invierno, el humidificador o vaporizador "caliente" es lo indicado.

Las ventajas de estos aparatitos son que agregando humedad al ambiente, contrarresta los efectos de la resequedad, ayuda contra la resequedad en la piel, la nariz, y alimentos que se dejan en el ambiente.


Si estas pasando por el invierno y tienes un clima muy seco, recomiendo ampliamente el vaporizador 'caliente', incluso por encima de los ultrasónicos y sobre todo de los 'fríos'.
El vaporizador caliente como lo que hace es precisamente eso, evaporar agua, ayuda a mantener la temperatura caliente o el ambiente caliente, una ventaja es que no usas tanto la calefacción.

Como los humidificadores arrojan agua al ambiente, se pueden presentar casos en que las paredes se vuelvan muy húmedas e incluso puedan generar hongos, con el vaporizador caliente es muy difícil que suceda, ya que al evaporar el agua, la mayoría de las bacterias quedan eliminadas del agua, no así el que ya está en las paredes, pero al menos no contribuye.

Del humidificador ultrasónico, la única ventaja es que no hace nada de ruido, y arroja mucho vapor. La desventaja es que suele crear polvillo blanco en todos los lugares, y peor aún, el vapor que suelta casi de inmediato se vuelve agua o gotas de agua, necesita estar en áreas muy abiertas y altas. Y otra desventaja es que necesitas estar comprando filtros para el agua, o ponerle agua destilada para evitar lo del polvo que se acumula.

No quiero sonar repetitivo, pero los humidificadores que recomendaría, y que me han funcionado son los humidificadores calientes (ya que vivo en clima seco y en invierno hace bastante frio), he visto de dos tipos, unos que tienen como dos electrodos y el vapor se regula agregándole sal, y otro que tiene como un fusible y el vapor se regula con un control de "alto" y "bajo".
Cualquiera de estos dos hace su trabajo, después de haber probado ambos, me inclinaría un poco por el vaporizador de los electrodos, aunque requiere un poco mas de labor ya que tienes que agregarle sal -solo si quieres que salga mas vapor de agua-.

El futuro de algunas empresas y otras adivinazas

Casi siempre el tema de moda es la economía, o mejor dicho siempre. En esta ultima semana he escuchado varios comentarios acerca del futuro de algunas empresas, y de algunas otras -que por interés- he leído, por ejemplo de Apple, RIM (Blackberry), Kodak, HP.

Esta semana escuche que 'seguramente' RIM (Blackberry) va directo a la quiebra, y que Apple le esta comiendo el mandado.

Por otro lado, leí que Kodak está a punto de declararse en bancarrota, realmente esta noticia, (que no debería) me da un poco de nostalgia tan solo escuchar el nombre; ya que un negocio familiar que en algún momento administré, era precisamente de fotografía, y Kodak era una de las dos principales marcas que manejábamos.

De HP, escuché que el anterior CEO cometió una serie de errores, pero errores enormes como el querer vender uno de los negocios principales: la división de computadoras personales, o como decir que el sistema que se desarrolló desde cero, el WebOS, ya no se iba a continuar, y de igual forma descontinuar la recién lanzada tablet TouchPad, (que por cierto yo ya le había echado el ojo).

Por lo visto las grandes marcas tienen problemas, a mi forma de ver, esas marcas fallaron en salir de su zona de confort para darle al consumidor algo mas o más allá de lo que ellos consumen o consumían.

Existen empresas que se adelanta a su época, y no tienen éxito, precisamente porque creen que su producto 'no encaja' o no tendría éxito; e inversamente, existen empresas que la época las adelanta a ellas.
Ese punto, lo cumple Kodak, esta empresa se adelantó a la época en 1975, inventando la cámara digital pero no la comercializó, y posteriormente, dejó que la época se adelantara a ella, al no incursionar en el negocio de las cámaras digitales (!) (por seguir vendiendo película fotográfica!), y cuando lo hizo, lo hizo pobremente con una cámara de mala calidad, y ahora ya las cámaras digitales están a la baja, las cámaras digitales en los celulares son "la cámara" a usar.

Ambas compañías, RIM y Kodak, que están a la baja, que no se les ha visto una innovación de gran impacto, en lugar de inventar o innovar, están haciendo lo contrario, vendiendo su conocimiento. Por querer una liquidez o recuperar su valor, están viendo la posibilidad de vender sus patentes.

(Por cierto, no me resisto en decir que el software de RIM- incluso la version 6-  y Kodak, dejan algo que desear, algunas partes de la aplicaciones van en contra de la intuicion, pero bueno ese es un punto estrictamente personal).

Nunca nadie sabría que pasaría si tal o cual empresa hicieran tal o cual cosa, sino hasta que realmente suceda. Así que no me voy a aventurar a "qué deberían" hacer las empresas para que no quebraran. (Aunque muchas cosas pueden parecer obvias) Realmente es difícil que alguien tenga la respuesta, y realmente no es tan sencillo predecir el resultado.
No tanto por la decisión que se tome, sino por el factor humano, que no es del todo predecible.
Por ejemplo, Xerox invento "Windows" allá por el año 1970, sin embargo el sistema que tuvo éxito fue un sistema totalmente opuesto, nada visual, una sola pantalla negra con letras blancas, y donde la interacción era teclear comandos crípticos, mejor conocido como "DOS".  (perdon?)

Las empresas en cuestión (léase Kodak, RIM, HP) bien pueden adelantarse a la época (que a estas alturas resultaría difícil), o bien pueden hacer los grandes negocios (alianzas, adquisición de empresas)  y que algunas empresas ya lo han hecho y no le ha funcionado a la perfección (HP-Compaq por ejemplo), pero de lo que sí estoy seguro, es que las empresas deben salir de su zona de comfort por ofrecerle al cliente algo más (diferente o mejor) de lo que esta acostumbrados, y creo que eso les puede dar grandes posibilidades de exito, o al menos de permanecer en la jugada.

Inmotion Hosting Server hacked

Desafortunadamente InMotion hosting fue hackeado por el mismo hacker que 'tiro' a google.com.bd.

La entrada de este post, no es por la magnitud de este hackeo, que fueron 700000 websites de un solo golpe; sino porque algunos de los dominios que administro están con InMotion.
Después de algunas horas, puedo ver que mis websites están normales y 'online'.

Aunque he estado pensando en seriamente migrar mis websites a otro "hosting provider", y esta sería una buena razón para hacerlo, nada me garantiza que al otro proveedor no le va a pasar algo igual.
De hecho, nunca he confiado que todo estará bien, reconozco que en esto he sido pesimista, siempre pienso que nada es seguro y trato de tomar todas las precauciones posibles.
Como alguien por ahí dijo, "una computadora solo estará segura, si la meten en una caja fuerte y sin ningún cable conectada a ella."