2011 - Recuento del Año

• La Herencia de Dios se llama Miguel A. tal vez este mal que yo lo diga, pero no habia visto a alguien tan travieso, tan curioso, pero al mismo tiempo tan inteligente y tan obediente.
• Pintamos la sala de la casa color "Cobblestone" y la cocina color "Lime Sorbet".
  
• David se casó y pronto va a ser papá.
  
• La casa se abrió para una celula cristiana para mujeres.
• Nuestros planes de ir a Tombstone, Tucson, Phoenix, Flagstaff  y al "Grand Canyon" en Arizona se cancelaron pospusieron.
• Compramos nuestra primer tele de pantalla plana una Samsung .
  
• Actualicé mi computadora a una i7.
• En el trabajo se hizo una encuesta de "Servicio al Cliente" del departamento de IT; el 100% de los resultados estuvo entre "Excelente" y "Bueno", ninguno, es decir "0%" de "Malo" o "Pesimo".
• Adquirimos una iPad a credito.
• Betsy tuvo su primer bebe.

"Nunca digas: ¿Cuál es la causa de que los tiempos pasados fueron mejores que estos? Porque nunca de esto preguntarás con sabiduría. " Eclesiastés 7.10

Shared Items

Había estado usando "Shared Items" o "Note in Reader" para compartir algunos hyperlinks que me parecían interesantes, usando el bookmarklet "Note in Reader" pero desafortunadamente Google decidió descontinuar el uso de "Shared Items" de Google reader, desde que publicó "Google+".
Creo que esto es para obligar a los usuarios a usar Google+, y hacerlo "exitoso a la fuerza" mostrando el mensaje "We're sorry - Google Reader no longer supports the "Note in Reader" bookmarklet.", cosa que no estoy de acuerdo.
Realmente me molestó mucho el que Google deshabilitara esta funcionalidad, y creo que no soy el unico . Solo como comentario al margen... Google no deberia, pero muestra una conducta de "tirar palos de ciego", o de "le tira a todo y a nada le pega", siendo una empresa grande, no deberia de lanzar tantas aplicaciones y ver cual pega, o tratar de copiar exitos de otras empresas, despues de ser innovadora, ahora resulta ser quien copia, bueno estos comentarios bien pueden llevar otro mensaje y no es el propósito de este post.

He estado buscando otra herramienta o servicio que pueda sustituir a Shared Items, y seguir compartiendo links en este blog.
He visto varios servicios, tales como "Instapaper", "Readitlater", "Springpad", "Evernote", "Digg", "Delicious", "Diigo", pero siendo honestos, ninguno tiene la funcionalidad simple y rapida como la tenia "Note in Reader"; en fin, de todos los servicios anteriores estoy seleccionando a dos: delicious y Diigo.  En algunos días o semanas, tendré que decidirme por uno de los dos. 

Delicious.
Se me hace bastante simple el uso, ya que se parece mucho al anterior "Note in Reader",y lo único que tengo que hacer es publicar el feed RSS, en mi blog. La desventaja es que la actualización no es instantánea, ni tampoco permite configurar o "customizar" la forma en que se desplegaran los links en el blog.

Diigo. (Digest of Internet Information, Groups and Other stuff.)
Este servicio ofrece la misma funcionalidad, aparte de que ofrece compartir no tan solo hyperlinks o bookmarks, sino capturas, notas, videos, etc. Es un servicio mas completo y aparte de que cuando se agrega con el "Diigolet" la publicación en el blog es instantánea. El inconveniente? es ofrecido por una compañía que ofrece planes de pago, es decir, tienen el plan gratuito, y dos mas de pago, como es de suponerse el plan gratuito es limitado.

Para seleccionar un servicio, no estoy viendo solo la funcionalidad actual, sino de ver a largo plazo que no vaya a cambiar para mal; como fue con Google Reader, y como ha sido el caso de muuuchos otros (Ma.gnolia.com , eSnips.com, Jots.com, Fungow.com, SpinSpy.com, Simpy.com, RawSugar).

La ventaja de Delicious es que creo que ofrecerá un servicio estable a largo plazo (aun y con lo problemas que ha tenido) y aparte de que la configuración es sencilla. La desventaja, como dije es que la actualización es lenta.

Hubiera usado "Diigo" sin vacilar, pero algo me hace dudar, tal vez porque no ha sido uno de los estables y "main players" ? También porque al tener planes de pago, algo me hace suponer que más tarde podrían forzar al plan gratuito a un plan de pago; o simplemente descontinúen el servicio.
“Diigo”, en otras palabras es como un delicious con vitaminas, y es entendible que siendo un mejor servicio no sea del todo gratuito.


Por lo pronto estaré mostrando ambos en mi barra de links.
En algunos días, o semanas veremos en quien es el ganador.

Humidificadores o Vaporizadores

Hasta hace algunos unos pocos años no conocía los humidificadores o vaporizadores, y la primera vez que los ví, pensé que más bien era con fines decorativos. Pero ho sorpresa cuando alguien me recomendó uno, y lo compré, los resultados fueron mejor de lo esperado.
Estos humidificadores o vaporizadores, solo son necesarios en lugares donde el clima o aire es muy seco, independientemente si hace frio o calor.

No quisiera entrar en largas y detalladas clasificaciones o especificaciones de características de cada uno, solo voy a listar las mas comunes y las que en lo particular a mi me han funcionado.

Existen humidificadores ultrasónicos, de vapor "caliente" y "rocio frío".
Si el ambiente es muy seco en época de verano, el humificador 'frio' es el recomendado.
Si es en época de invierno, el humidificador o vaporizador "caliente" es lo indicado.

Las ventajas de estos aparatitos son que agregando humedad al ambiente, contrarresta los efectos de la resequedad, ayuda contra la resequedad en la piel, la nariz, y alimentos que se dejan en el ambiente.


Si estas pasando por el invierno y tienes un clima muy seco, recomiendo ampliamente el vaporizador 'caliente', incluso por encima de los ultrasónicos y sobre todo de los 'fríos'.
El vaporizador caliente como lo que hace es precisamente eso, evaporar agua, ayuda a mantener la temperatura caliente o el ambiente caliente, una ventaja es que no usas tanto la calefacción.

Como los humidificadores arrojan agua al ambiente, se pueden presentar casos en que las paredes se vuelvan muy húmedas e incluso puedan generar hongos, con el vaporizador caliente es muy difícil que suceda, ya que al evaporar el agua, la mayoría de las bacterias quedan eliminadas del agua, no así el que ya está en las paredes, pero al menos no contribuye.

Del humidificador ultrasónico, la única ventaja es que no hace nada de ruido, y arroja mucho vapor. La desventaja es que suele crear polvillo blanco en todos los lugares, y peor aún, el vapor que suelta casi de inmediato se vuelve agua o gotas de agua, necesita estar en áreas muy abiertas y altas. Y otra desventaja es que necesitas estar comprando filtros para el agua, o ponerle agua destilada para evitar lo del polvo que se acumula.

No quiero sonar repetitivo, pero los humidificadores que recomendaría, y que me han funcionado son los humidificadores calientes (ya que vivo en clima seco y en invierno hace bastante frio), he visto de dos tipos, unos que tienen como dos electrodos y el vapor se regula agregándole sal, y otro que tiene como un fusible y el vapor se regula con un control de "alto" y "bajo".
Cualquiera de estos dos hace su trabajo, después de haber probado ambos, me inclinaría un poco por el vaporizador de los electrodos, aunque requiere un poco mas de labor ya que tienes que agregarle sal -solo si quieres que salga mas vapor de agua-.