Negocios y Biblia

Este fin de semana pasado, terminé de leer este excelente libro:
Los Negocios y la Biblia, Una guia completa de principios bíblicos para hombres y mujeres de negocios. Autor: Larry Bucket. Se publicó en 1990, y lleva ya su 14 reimpresion.

Esta dividido en tres partes:

1. Los negocios y La Palabra de Dios.
2. Los principios para decisiones criticas.
3. Su vida y los negocios.

Este libro no es para cualquiera, solo es para aquellos que realmente quieren hacer negocios honestos en todo el sentido de la palabra. Asi de simple. Nótese que dije honestos, no legales. hay negocios que son legales, pero que no son honestos o éticos.

Este libro está escrito desde un punto de vista muy lejos de como lo veria cualquier persona acostumbrada a los rudimentos actuales; es un libro duro porque realmente da enfoques e indica que debe de actuarse diferente a como lo hace la sociedad hoy en dia: No endeudarse con creditos a largo plazo, No pagar lo menor posible a los empleados, No realizar demandas de lo que sea, No aumentar precios solo como engaño, Medidas falsas, etc.
Por ejemplo, uno de los primero parrafos que subrayé del libro indica:

"Si tomamos las decisiones basadas en nuestra seguridad y bienestar, nos resultará dificil seguir el sendero que Dios nos marca. Rara vez el llamado de Dios coincide con nuestros deseos humanos. Como dijo el profeta 'Escogeos hoy a quien sirvais'".

Así que a partir de ahí, debe uno de indicar la linea si uno va a dejarse llevar por "los negocios jugosos", o bien el de incluso perder, o ceder para hacer negocios honrados.
Como en su título indica, los consejos y conceptos que muestra estan basados en la Biblia, asi que el creer en Dios es un punto fundamental para entender el qué y el por qué, de cada principio mostrado. Una de las principales razones para poner un negocio generalmente es: 1. Detectar una necesidad, y 2. Tener una ganancia. Desde el punto de vista biblico es: 1. Predicar el evangelio. 2. Honrar a Dios con nuestros negocios.


Actualmente vemos como las economicas globales se estan colapsando, por decirlo de alguna manera, de como esta el desempleo rampante en el mundo, todo se desacelera. Unos le hechan la culpa a los bancos, otros a los bienes raices, otro a la especulacion en los mercados. Etc.
Hubo incluso que algunos predijeron este colapso, y creo que sin modelos matematicos esto era obvio que sucediera, no se sabia cuando pero creo era evidente, ya que tenemos recursos finitos.
Debo hacer mención que este libro, sin hacer enfasis en "predecir", advertia acerca de este mismo colapso económico, aunque la crisis actual muchos indican que fue por causa de creditos a personas insolventes en el area de bienes raices, lo que indica el libro es que era inminente un colapso económico sobre todo debido a los préstamos, en que la mayor parte de la economia se estaba basando en préstamos, digamos un dinero que esta, pero no esta, o aparece y desaparece.

Me tomó cierto tiempo en creer la cantidad de des-honestidad que existe en Latinoamerica, o para ser mas exactos en México, reconozco para pena mia, que tenemos una cultura de "el que no tranza, no avanza", una cultura donde se cree que "el vivo se come al bobo", no importa si con mentiras, trampas y chantajes. Creo que estas conductas se estan generalizando en todo el mundo, el robo el chantaje, el querer sacar ventaja a costa de cualquier cosa, pero desafortunadamente en Latinoamerica y en Mexico esta muy muy acentuado. Creo que nuestros políticos, y las instituciones gubernamentales son los mejores ponentes y exponentes de esos vicios.

Regresando a el libro, el autor Larry Bucket, desde su perspectiva anglosajona, vio una costumbre mexicana, y que aunque duela reconocer es muy cierta:

"En muchos lugares regatear o pedir rebajas es muy comun. Recuerdo cuando visité Mexico y traté de comprar algunas cosas en las ferias de la calle. Muy pronto aprendí que el precio que pedian de inicio era sumamente elevado y que el vendedor terminaba arreglando por una fraccion del ofrecimiento original.
Dudo que los vendedores mexicanos se detuvieran a pensar si lo que hacian era ético o bíblico. Para ellos era simplemente una tradición en la que se criaron y que todo el mundo seguia.
Pero es esa la filosofia que debe adoptar un creyente?
Cuando comenzamos a permitir que nuestros principio se ajusten a las normas del mundo, corremos el riesgo de volvernos iguales a los demas. Cuando alguien adopta la costumbre de reatear el precio, se vuelve casi imposible descubrir si dice o no la verdad. En le caso de los vendedores mexicanos, me di cuenta que no podía depender de sus palabras. Me decian: --Este es el precio más bajo que le puedo dar. Ni un centavo menos-. Pero cuando me veian alejarme bajaban mas el precio. Quizas no tenian conciencia de que lo que hacian era deshonesto. Pero lo era."

Aun con eso, el mismo reconoce...

" En esencia, no existe ninguna diferencia en la mayoria de los vendedores de México y Estados Unidos. El precio que cobran depende a menudo de la habilidad negociadora del comprador"

Por último mostrar solo unas pocas ideas o frases que quiero resaltar:

• La mentalidad de riqueza fácil nos lleva a tres errores básicos: 1) Involucrarse en asunto de los que no se sabe lo suficiente. 2) arriesgar fondos que uno no puede permitirse el lujo de perder. 3) hacer decisiones apresuradas.
  
  
• Estoy firmemente convencido de que Dios quiere que su gente prospere, pero no al punto de que nos gratifiquemos con cualquier novedad de las que nuestra sociedad produce a diario (ni que se lo permitamos a nuestros hijos).
  
  
• Lo que nuestra sociedad necesita es una buena dosis de ética bíblica del pueblo de Dios. Esa clase de ética que nos exige cumplir con nuestras promesas sin importar lo que nos cueste.
  
  

El libro no creo que se pueda resumir en una sola frase, pero lo que sí me queda claro, es que una premisa importante y constante en todo el libro y que debiera tenerse en cuenta en todo negocio, es la siguiente, (tomada del mismo):

Las personas son mas importantes que las ganancias.

Apuntadores en C o C++ -Ejemplo-

Debido a una peticion de poner un ejemplo acerca de el uso de apuntadores ver post Apuntadores en C o C++ -Conceptos-, expondré un ejemplo práctico del uso de apuntadores.

Este ejemplo trataré de que sea sencillo, simplemente es una lista donde se almacenan números,
se dan de alta y se pueden dar de baja y se pueden listar. Eso es todo lo que haría el programita.

Primero mostraré el ejemplo ejecutándose, y al finalizar mostraré el código fuente.
Como es por demas evidente, la importancia de esto no es el "qué", sino el "cómo", en otras palabras, no se usará ningun programa visual, ni UI ni mucho menos.


Este seria la pantalla principal












Al seleccionar la opcion 1, podemos insertar el numero, digamos el 100
El programa lo inserta en la lista, y si hay más de uno lo insertará al final.
Insertemos algunos numeros...







Los listamos

Digamos que ahora queremos borrar el dato
"102" que ocupa la posicion 3 de la lista.
(no me salgas que es la posicion 2 OK?)










Los volvemos a listar:









Ahora el codigo fuente:

void Menu();

void Insertar();

void Eliminar();

int MostrarDatos();

void Salir();



typedef struct Lista

    {

       int dato;

       struct Lista *siguiente;

     } tipoNodo;

     

Lista *Inicio;  //Apuntador al inicio de la lista

tipoNodo *pNodo;

typedef tipoNodo *List;



int main(int argc, char* argv[])

{

    Menu();

    getch();

    return 0;

}



//--- Funciones --------------

void Menu(){

int opc;

clrscr();

cout<<"1.- Insertar elemento en la lista"<<endl;

cout<<"2.- Eliminar Elemento de la lista"<<endl;

cout<<"3.- Mostrar datos de la lista"<<endl;

cout<<"4.- Salir"<<endl;

cin>>opc;



   switch(opc){

      case 1:

          Insertar();

          getch();

          Menu();

          break;

       case 2:

          Eliminar();

          MostrarDatos();

          getch();

          Menu();

          break;

       case 3:

          MostrarDatos();

          getch();

          Menu();

          break;

      case 4:

          Salir();

          break;



      default:

       cout<<"Esa opcion no existe, elige una de las disponibles"<<endl;

       getch();

       Menu();

       break;

 }

}



void Insertar(){

    tipoNodo *ante, *ptr;

    /// ante    apuntador que apunta al registro anterior

    // ptr apuntador que se va a ir moviendo.... pNodo siempre apunta al principio

    Lista *tmpNodo= new(tipoNodo);

    // tmpNodo  apuntador temporal,  es el nuevo registro que se va a insertar.

    if(!tmpNodo)  //verifica si pudo obtener memoria

    {

    cout<<"Memoria Agotada";

    return;

    }

     cout<<"Ingresa el numero"<<endl;

     cin>>tmpNodo->dato;

     cout<< "Dato Ingresado: ";

     cout<< tmpNodo->dato;



    if (!pNodo)

    { /*si esta vacia la lista, lo pone al inicio*/

        tmpNodo->siguiente=NULL;

        pNodo=tmpNodo;

        return;

    }

    ante=NULL;  //apuntador que apunta al registro anterior

    ptr=pNodo;   //apuntador que se va a ir moviendo.... pNodo siempre apunta al principio

    while (ptr)

    {

        ante=ptr;

        ptr=ptr->siguiente;

    }

    /* inserto al final  */

     ante->siguiente=tmpNodo;

     tmpNodo->siguiente=NULL;

     return;

}

void Eliminar(){

    int DatoAEliminar, contador, numelementos;

    tipoNodo *ante, *ptr;

    contador=0;

    ante=NULL;  //apuntador que apunta al registro anterior

    ptr=pNodo;   //apuntador que se va a ir moviendo.... pNodo siempre apunta al principio

    numelementos=MostrarDatos(); //Muestra los datos como referencia al usuario.

    cout<< "\n\r  Dame el # del dato a eliminar: ";

    cin>> DatoAEliminar;

    if (DatoAEliminar>numelementos){

    cout<< "Elemento no existe, seleccione uno de la lista";

    return;

    }



    while (ptr)

    {

        ++contador;

        if (contador == DatoAEliminar){ // lo encontro, entonces lo borra



            if (pNodo->siguiente == NULL) {  //Es el primer elemento y el unico

                pNodo=NULL;

                return;

            }

            if (pNodo->siguiente == ptr->siguiente){ //es el primero, pero hay otros enlazados

                pNodo=ptr->siguiente;

                return;

            }

            if (ptr->siguiente != NULL){ // es alguien de enmedio a borrar

                ante->siguiente=ptr->siguiente;

                ptr=NULL;

                return;

            } else {     //es el ultimo

                ante->siguiente=NULL;

                ptr=NULL;

                return;

            }

        }

        //se va al siguiente

        ante=ptr;

        ptr=ptr->siguiente;

    }

    return;

}



int MostrarDatos(){

    tipoNodo *ptr, *ante;

    int contador;

    contador=0;



    ptr=pNodo;

    clrscr();

    cout<< "- Listado - \n\r";

    cout<< "\n\r";

    cout<< " # : Dato \n\r";

    cout<< "---  ----- \n\r";

    while(ptr)

    {

        ante=ptr;

        cout<< ++contador;

        cout<< "  : ";

        cout<<ante->dato;

        cout <<"\n\r";

        ptr=ptr->siguiente;

    }

    return contador;

}

void Salir(){

    cout<<"Pulsa una tecla para salir"<<endl;

}

Respaldos (backups) de Disco Duro

Despues de haber leido lo que le sucedió a benjismith, he estado replanteando la forma en que mantengo mis respaldos.
Por lo regular la mayor creación o generación de documentos o información es en el trabajo, y ahí tenemos un sistema de respaldo diario en cintas, asi que no me preocupa tanto, pero lo poco o mucho que genero en la oficina de la casa, es lo que me ocupa esta vez.

La forma en como tengo organizada la informacion en la PC es la siguiente:
Tengo dos discos duros en la PC.
Disco 1 (2 particiones):
Particion C = System -reside el sistema operativo y programas solamente.
Particion E = Backup -mantengo el backup del Disco 2.
Disco 2 (1 particion):
Particion D = Data -tengo todos mis documentos y archivos de todo tipo.

La forma en como mantengo mis respaldos o backups es simple, usaba (uso) el backup que viene en Windows XP (ntbackup.exe) , seleccionaba mi disco D, y lo mandaba a la particion E.

Hasta ahora no he tenido necesidad de utilizar el backup para restablecer archivos, aún así quisiera mejorar y redundar más mis archivos.

Al usar ntbackup, necesito de esa tercer aplicación para recuperar los archivos.
Por lo regular, o mejor dicho no ejecuto diariamente ese programa para mantener el backup actualizado, lo hago rara vez.

Debido a que quiero mantener el respaldo idéntico de D:\, y tenerlo siempre actualizado y sin necesidad de una aplicación intermediaria.

El planteamiento que tengo es el siguiente:

Mantener el sistema de backup como actualmente lo tengo, pero solo ejecutarlo cada 3 o 6 meses. Implementar el uso de xcopy, realizar el backup como una simple copia de los archivos sin comprimir o codificar.

El mecanismo es que solo copie los archivos nuevos que están en D:\, y mantener la copia exacta en E:\, y debido a que solo va a copiar los archivos nuevos o modificados, puedo ejecutarlo diariamente.

Para en el caso de que los dos discos duros fallen, se roben mi PC, o un desastre suceda, tendre que recurrir a un tercer respaldo que es mantenerlo en web, o mantener unos 15 DVDs en la oficina del trabajo (que es a lo que asciende mi informacion, sin contar musica, videos, etc); pero como eso requiere mas tiempo, por lo pronto lo dejo en los dos discos duros.

El scrip que estoy implementando usando xcopy es el siguiente:

@echo off
:: variables
set drive=E:\
set backupcmd=xcopy /s /c /d /e /h /i /r /y

echo ### Backing up Personal Data...
%backupcmd% "D:\MC" "%drive%\Backup\MC"

echo ### Backing up MEDIA Files...
%backupcmd% "D:\MEDIA" "%drive%\Backup\MEDIA"

echo BACKUP COMPLETE!
@pause

Espero te sea útil y te dé algunas ideas de cómo realizar o mantener tus backups.

Ese script fue modificado del articulo "How to backup using batch files".

Arabes y Judios

Algunos datos interesantes...

• Los judíos no se demuestran con sus cadáveres en las calles, gritando y exigiendo venganza.
• Los judíos no promueven el lavado de cerebro a los niños en campos de entrenamiento militar, tampoco enseñan como ser bombas humanas para causarle pérdidas a otros grupos no musulmanes.
• Los judíos no secuestran aviones, ni matan atletas en las olimpiadas.
• Los judíos no trafican esclavos, ni tienen líderes clamando por Jihad y muerte a todos los "Infieles".
• Los judíos no tienen el poder económico del petróleo, ni las posibilidades de forzar a la prensa mundial a ver "Su lado de la historia"

La población islámica global es de aproximadamente 1,200,000,000, o sea 20% del total de la población mundial.
Los Islámicos han recibido los siguientes premios:

La población global judía es de aproximadamente 14,000,000.00, o sea el 0.02% del total de la población mundial.
Los judíos han recibido los siguientes premios:


Quizás el mundo Musulmán debería considerar invertir más en educación formal y menos en culpar a los judíos de sus problemas. Independientemente de tu criterio acerca de la crisis entre Israel, los palestinos y sus otros vecinos árabes, incluso si crees que hay más culpa de parte de Israel por cualquiera que sea tus razones, las siguientes dos oraciones lo dicen todo:

1. Si los árabes bajaran sus armas hoy, no habría más violencia en el mundo.
2. Si los judíos bajaran sus armas hoy, no habría más ISRAEL.


DATOS HISTÓRICOS DE ISRAEL Y JERUSALEM

1. Estado de ISRAEL se fundó en el 1312 A.C. Dos milenios antes de Islam.
2. Refugiados árabes de ISRAEL comenzaron a llamarse a si mismos PALESTINOS en 1967. Dos décadas después de que el "NUEVO ESTADO" de Israel.
3. Después de conquistar su tierra en 1272 A.C. Los judíos gobernaron por mil años y mantuvieron su constante pres encia por 3,300 años más.
4. El único gobierno árabe después de la conquista en el año 633 A.C. duró solamente 22 años.
5. Por más de 3,300 años JERUSALEM fue la capital judía. Nunca fue la capital de ninguna identidad árabe o musulmán. Incluso bajo el dominio de Jordania (este) JERUSALEM nunca fue nombrada su capital y nunca tuvo la visita de ningún dirigente árabe.
6. JERUSALEM es nombrado más de 700 veces en la Biblia, y ni una vez es mencionado en el QUR'AN.
7. El rey David fundó JERUSALEM; Mohammed nunca pisó JERUSALEM.
8. Los judíos rezan de cara a JERUSALEM, los musulmanes rezan mirando a MECCA dando la espalda a JERUSALEM.
9. En 1948 dirigentes árabes pidieron a su pueblo abandonar la ciudad, prometiéndoles limpiar la región de la presencia de los judíos. El 68% de la población musulmana se fue sin siquiera mirar a un soldado israelita.
10. La gran mayoría de la población judía en estados musulmanes tuvieron que emigrar como resultado de la violencia.
11. Alrededor de 630,000 árabes abandonaron ISRAEL mientras que un millón de judíos fueron forzados a abandonar los países musulmanes.
12. A pesar del vasto territorio a su disposición, de los más de 100, 000,000 de refugiados resultantes de la 2da Guerra Mundial, los musulmanes fueron el único grupo étnico que nunca se re-integró a sus regiones/religión. Sin embargo, la mayoría de los refugiados judíos de toda Europa y Estados Árabes se regresaron a ISRAEL, un país no más grande que el estado de Nueva Jersey.
13. Existen 22 países musulmanes, sin contar Palestina. Sólo hay un estado judío. Los árabes iniciaron cinco guerras en contra de ISRAEL y perdieron cada una de ellas.
14. Las constituciones de FATAH Y HAMAS todavía proclaman la destrucción de ISRAEL. ISRAEL ha cedido la mayor parte de la orilla occidental y la franja de GAZA a autoridades palestinas e incluso les ha proporcionado armamento.
15. Durante la ocupación de Jordania, los centros sagrados judíos fueron saqueados, y el gobierno prohibió que fueran visitados por judíos. Bajo el gobierno Israelí, todos los musulmanes y cristianos tienes acceso a sus centros sagrados/religiosos.
16. De las 175 resoluciones de las Naciones Unidas hasta el 1990, 97 estaban en contra de ISRAEL. De las 690 resoluciones de la Asamblea General, 429 estaban en contra de Israel.
17. Las Naciones Unidas mantuvo silencio cuando los jordanos destruyeron 58 sinagogas en la antigua ciudad de JERUSALEM. Mantuvieron el silencio cuando los jordanos saquearon el antiguo cementerio del Monte de los Olivos, y mantuvieron silencio cuando los jordanos lanzaron las leyes de apartheid prohibiendo el acceso de los judíos a los templos y a la pared de oeste.

Blogs 'Cristianos' ? parte 2 de 2

Esta es la segunda parte de los comentarios relacionados a Blogs 'Cristianos'.
Primero, antes que nada con esto no quiero decir que todos los blogs cristianos tengan la misma conducta, o que todos sean iguales. Pero de algunos que he visto me sorprende que tengan la misma 'linea editorial'.

Los blogs a los que yo llamo pseudo-cristianos, tienen las siguientes caracteresticas:

• Facilidad para la critica y ataque a personas 'reconocidas' en el ambito religioso.
  Es dificil entender un cristiano o cristianismo que con cuanta facilidad critica, denuncia y ataca a cuanta persona cristiana famosa(o) es, y hacerlo sin el menor reparo. Por ejemplo Marcos Witt, Rick Warren, etc. Tal vez no estemos de acuerdo en algunas cosas con ellos, pero, tambien son humanos!, estan en un cuerpo y siguen en esta tierra que fue maldecida, son sujetos a pecar, a fallar, a caer, incluso negar su fe. Quien puede garantizar que no?
  Ellos fueron o siguen siendo bendecidos por Dios, tambien reciben misericordia nueva cada dia, asi como tu y como yo. A ellos Dios todavia los ama, asi como a ti y a mi. Incluso en algun tiempo pasado, Dios pudo haber derramado su Espiritu y tal vez lo siga haciendo, o tal vez no, pero eso no me toca a mi afirmarlo.
  Dicho eso, me sorprende con que facilidad los llamados blogs 'cristianos', lanzan cuanta critica a esas y otras personas.
  Recordemos a Saul y a David (1 Samuel). Para no hacer la historia larga, dire que a Saul, Dios lo ungio, Dios lo toco y lo lleno de Su Espiritu, e incluso profetizo. Mas tarde, Saul no guardo el mandamiento de Dios y fue desechado, cuando Samuel supo de esto, qué fue lo que hizo? Critico a Saul? NO!, sino que le dolio y lloro por el.
  Y David? que hizo cuando supo que Saul queria atentar contra su vida? se vengo? lo critico? lo expuso como un 'ingrato'? como un 'tibio', 'indefinido' o 'blasfemo'? TAMPOCO!.
  Al contrario, lo respetó como a un 'ungido de Dios', y cuando supo de su muerte, tampoco se alegro ni lo tomo como a un cualquiera.
  En la actualidad, hacemos cosas totalmente lo contrario, con cualquier nimiedad lanzamos criticas, y ofensas a los que, si alguna vez lo fueron, fueron tocados por Dios.
  Si la historia de Saul y David pasara en nuestros dias, como estaria expuesto Saul?.
  
  

• Censura
  Si leiste mi post anterior, seguramente sabes a que me refiero, como bien lo comentaron en el mismo post, es aceptable rechazar la ofensa, la groseria, pero no la critica, sobre todo cuando se sabe que uno expone sus ideas a todo mundo, tanto a cristianos como a no cristianos. Si Dios nos dio la liberta de elegir, si Dios nos da la liberta de decir, porque debemos de quitarles a otros esa libertad? Simplemente porque no estamos recibiendo buenas criticas? Simplemente porque no estas de acuerdo a mis ideas 'personales'?
  Es penoso que se critique la inquisicion, a otras religiones que imponen conductas, pero la conducta personal, no es muy diferente a la de ellos.
  En la Biblia podemos encontrar historias que pudieron haber sido 'censuradas' e incluso podriamos decir que seria mas 'edificante', y hasta se pudieran de ahorrar tantas criticas a la misma Biblia, por ejemplo criticas a 'guerras sangrientas', actos de infidelidad, traicion, etc. Pero aun asi, Dios nunca censuro nada, y todo lo que esta ahi, es para edificar pero tambien para discernir, para corregir y para preparar a los hombres para todo buena obra.
  

• Yo estoy bien, tu estas mal.
  Muy parecido al punto anterior, y muy breve, si en algo no estas de acuerdo a lo que yo creo, entonces tu estas mal y automaticamente yo estoy bien. No se te ocurra pensar diferente, actuar diferente en lo mas minimo porque 'tu estas mal' y automaticamente 'yo estoy bien', esa es la filosofia en algunos forums y blogs 'cristianos', que he visitado, casi nunca dan razon del 'porque', ni dan explicacion alguna. Y como tu estas mal, no me importa lo que digas, simplemente no pienso en ello, no defiendo, no me preocupo, no doy explicacion, y se acabo el problema.
  Aun algunos simplemente adjetivan y califican como 'mal' todo aquello que no esta de acuerdo con la opinion, independientemente si es bueno o es malo, y nunca se atreven a explicar el porque. Pasan por alto el principio biblico de 1a Pedro 3.15 que dice:
  "sino santificad a Dios el Señor en vuestros corazones, y estad siempre preparados para presentar defensa con mansedumbre y reverencia ante todo el que os demande razón de la esperanza que hay en vosotros".
  Dicho lo anterior, le incomoda escuchar reflexiones donde ponga en duda su fe, seguramente tienen temor que pueda encontrar un error, al contrario de demostrar que se esta seguro de su fe, que puede dar defensa de ella y sabe que ante cualquier cosa, nunca pasara, sino que prevalecera.
  Mayor aun, cometemos el error, de que porque las palabras o escritos al parecer "muy espirituales" o "muy tiernos", sin cuestionarlos, decimos "oh, muy bueno", esto porque nos dejamos llevar y creemos que de otra forma, seriamos parte del lado que "no esta bien".
  
  

• Adornos con cuanta cosa pescado, cruz y demas simbolos y palabras que identifiquen 'cristianismo'.
  No encuentro sentido cuando muchos, critican a las personas personas que traen colgandijos como crucifijos, escapularios, espinas, etc. Pero eso si, en las paginas ponen cuanto pescado y demas simbolos 'cristianos' existen para adornar la pagina web, acaso entre mas cosas pongan, son mas cristianos?. OJO, debo reconocer que no se si la persona hace las dos cosas al mismo tiempo, pero es un hecho que la mayoria de los cristianos, no aceptamos el que se traigan crucifijos colgando o algun objeto que dibuje o evoque alguna deidad.
  

• Diezman la menta, pero se olvidan de la justicia y misericordia.
  Sacan hasta lo mas minimo para exponer, y valga la expresion "humillar' a cualquiera para demostrar ya sea directa o indirectamente cuan santo y espiritual uno es, y si asi no te parece, se te aplicaria el punto tres anteriormente mencionado.
  

Estos puntos anteriores, no son todos, seguramente hay mas, pero estos son los que vi a primera vista en unos blogs que visite en las ultimas semanas. Hubo algunos incluso que anunciaban "noticias escandalosas", mas que comportamiento cristiano (el anunciar noticias de ese tipo), es un comportamiento mundano, una especie de 'ventaneando cristiano'.

En la Biblia indica "No juzgueis, para que no seas Juzgados", habiendo dicho eso, esto no se trata de criticar por criticar, o juzgar por juzgar, sino exponer las conductas que se escudan bajo la bandera de "cristianismo" cuando realmente actuan de otra forma.
Si lo ves como un juicio, perfecto, tomalo de esa forma, reconozco que tambien estoy expuesto al mismo juicio.
Este blog, no sige una linea 100% cristiana, sino que como su "tag line" lo indica, de "politica, sistemas y otras cosas que se me ocurra documentar", y este post cae en esas otras cosas que quiero documentar.

No espero que tu estes de acuerdo al 100% con esto, puedes estarlo y puedes no estarlo, respeto tu opinion y cualquier critica es bienvenida.
Tampoco quiero verme o que pienses, como el "oh el hermano, cuan espiritual es", ni mucho menos, simplemente expongo mi experiencia, y describo las razones del porque.


Saludos y que Dios te Bendiga!.

Blogs 'Cristianos' ? Parte 1 de 2

Casi no visito muy frecuente forums o websites de noticias 'cristianas', salvo ocasiones 'blogs cristianos'. Recientemente en uno de mis ratos libres, visité a un blog 'cristiano', y hubo una noticia, o mejor dicho un post con título: “La última de Rick Warren”, donde dejé tres comentarios que dos de ellos no fueron publicados.


Y aqui los transcribo:

Miguel says: Enero 5, 2009 a las 1:42 p01
Que problema tiene que vaya Warren a la investidura de
Obama y ore? el problema es que asistiran otros a favor
del matrimonio homosexual?
acaso todos deberian de ser santos? en las reuniones de el,
no va ningun pecador?

A lo cual, la propietaria del blog, contesto con el siguiente mensaje:

lumbrera says:
Enero 6, 2009 a las 1:42 p01
Dime tu Miguel: ¿Hay algún problema con que Rick Warren
ore en la envestidura de Obama? ¿El problema es que
asistirán otros a favor de estos matrimonios?
¿Acaso todos deberían ser Santos? ¿En las reuniones de El
no va ningún pecador?
Mis disculpas pero esas preguntas suenan tontas.
¿Leíste la noticia? Un bebe en Cristo de una vez se da
cuenta de que es lo que está mal. La iglesia Tibia mi
hermano es que está mal. La iglesia que quiere nadar
en dos aguas mi hermano. ¿Cuál es el problema con
el llamado a ser santos? ¿Acaso no es un llamado de
las Escrituras? Que Dios nos VEA SANTOS es una
cosa y que lo seamos es otra. ¿Quieres una respuesta
más directa? ¿Qué hace Rick Warren pavoneándose de
ser un fans de una cantante gay? ¿Por que lo hace?
¿Cuál es su motivación? Es un mensaje claro y
contundente, ¿no lo notas?
Rick Warren, Que se defina, o está a favor o está en contra…
¡Es más honesto!

A lo cual, respondí, con el siguiente comentario:

Miguel says:
Tu comentario será revisado antes de publicarse.
Enero 12, 2009 a las 1:42 p01
Para Lumbrera: No, estas no son preguntas
tontas, que te suenen tontas, es muy diferente,
es tu propio punto de vista, pero no el de todos.
Y claro que leí no tan solo tu fuente, sino otras notas.
Creo que debemos de ser objetivos; presentas una nota,
pero criticas otro de forma indirecta. La nota habla
acerca de que Warren va a la investidura de Obama
y a Orar, punto. Tu te agarras de eso, para criticar a
Warren que tiene un CD de una cantante lesbiana.
Tu mismo lo dices, somos llamados a ser santos…
de que DIOS NOS VEA es una cosa, de que lo seamos
es otra. Acaso tu eres Dios que sepas realmente a quien
VE y quien no VE como santo? Acaso tu conoces los
corazones de los hombres como Dios los conoce?
Tu ultima pregunta no tiene nada que ver con la nota
principal. Tu pregunta “¿Qué hace Rick Warren
pavoneándose de ser un fans de una cantante gay?”.
Dime… tu estuviste presente cuando lo dijo?
a que le llamas pavoneandose? escuchaste las palabras
y sabias porque Warren lo dijo de esa forma
y no de otra? o te dejas llevar por lo que dicen
exclusivamente los medios y como lo presentan?
Ahora mas que nunca los medios tratan de poner
notas amarillistas para vender. Solo mercadotecnia,
solo consumismo.

Ahora, digamos… si aun asi fuera exactamente
como lo quieres presentar, creo que a Dios es al
que le toca juzgar. ya que si tu no supieras de la
cantante que es gay, o que Warren tuviera ese CD,
acaso hubieras comentado algo?
Creo que todo esto es mercadotecnia, donde los
que salen ganando son los medios. Esto suena (EnMiOpinion)
del tipo ‘ventaneando cristiano’, y lo peor, es que
nosotros les seguimos el juego.

Sabemos que Dios aborrece el pecado, pero ama
al pecador. Quieres que discutamos el que si tener
un CD de una cantante lesbiana es pecado o no?
Ellos estan en la cultura Americana, conoces esa cultura?
si ciertamente, pecado es pecado aqui y en China,
pero para entender lo que sucedio, debemos de entender
aspectos culturales y regionales, y demas, asi como estudiamos
la Biblia. En fin, creo que eso llevaria otro post. Honestamente
no se que cante, la cantante esa… pero dime..
tu usas equipos, aparatos, libros, autos, ropa, comida,
etc. TODO hecho por cristianos? o hay algun
pecador por ahi que lo hizo tambien?

El punto fundamental, no es en fijarnos que hacen los otros,
sino mantener la mirada en Cristo y cuidar
para que no caigas. Saludos!

Después, hubieron un par de comentarios mas, uno de ellos contestación a otro mensaje de la propietaria, excepto que el que dejé no ha sido publicado, y dudo que se publique.


Dejé otro comentario, que tambien dudo que se publique, el cual transcribo tambien:

Miguel says: Tu comentario será revisado antes de publicarse. Enero 15, 2009 a las 1:42 p01
Lumbrera, Creo que no publicaste (y dudo que publiques)
mi comentario. No importa, eso precisamente me temía,
que simplemente que basta que no estén de acuerdo con ‘tus’
puntos de vista para censurarlos, pero no se haga así
con los tuyos. Saludos y que Dios te bendiga.
PS. Creo que iré a poner mi post/respuesta, en mi blog
y comentar estas practicas ‘pseudo cristianas’ que existen.

En el segundo post hablaré en mas detalle de este tipo de censuras, y practicas pseudo-cristianas, lo comentaré en un segundo post.

Hipócritas

Por qué tantos se dicen en hacer la paz, pero mientras hacen guerra con su vecino?
Por qué se critica lo que es espectacular, pero nunca lo que no se nota aunque sea peor?
Por qué se critica que en la guerra muera gente 'inocente' , pero se esta a favor del aborto?
Por qué se critica que destruyan escuelas, pero se acepta que la marihuana se legalice?
Por qué se critican los conflictos bélicos, pero es justificable el conflicto local, así sea destruir la propiedad de tu vecino?

No me gusta comentar asuntos que no son de mi propio país, pero es difícil permanecer indiferente ante tanta hipocresía.


El caso en cuestión es el conflicto en Gaza, entre Israel y Hamas.
Israel cedió la tierra de Gaza e incluso sacó por la fuerza a judíos de ese territorio, simplemente para estar en paz.
Los Palestinos han bombardeado (no quisiera decir cobardemente) a Israel desde el año 2001, hasta ahora. Y nadie ha dicho nada. Nadie les prestó atención.

Será porque los terroristas en las Guerras no sirven para vender noticias?
Pero no sea un conflicto armado y declarado, eso si acapara la atención y lo presentan como una 'matanza', cuando nadie dijo nada durante el bombardeo diario.

No, no estoy de acuerdo con las guerras, pero creo que todos entendemos lo que es una guerra y lo que ello conlleva.
Si ahora tanta gente se preocupa por la guerra... si actualmente todos hacen "llamados enérgicos" por la paz... por qué no hicieron algo ANTES? Por qué no trataron de hacer un llamado enérgico a los Palestinos para que cesaran los bombardeos? Aun Israel les advirtió que no lo hicieran porque sino iba a haber guerra. Aun así, NADIE dijo nada. Pero ahora todos se conmueven, y se desgarran las vestiduras por que Israel recupera el territorio que cedió.

Dice el dicho que nadie aprende en cabeza ajena... pero tú que harías si tu vecino te aventara piedras diariamente, te rompiera los vidrios de tu casa, y apedreara a tus hijos?
Y digamos que tu en lugar de pelear prefieres darle un pedazo de tu terreno, para que ya no lo haga... pero a cambio, lo usa para traer mas gente y te aviente ahora no solo piedras, sino cualquier otro objeto que te dañe a ti, a tu familia y a tu propiedad?
QUE HARIAS?
Si tu le has pedido que deje de hacerlo, o de lo contrario tu vas a contestar todas esas agresiones...pero ellos te ignoraran por completo?
QUE HARIAS?
Si aun así todos tus vecinos conocen la situación, y has advertido que esa persona hace ataques pero aun así tus vecinos no te prestan atención.
QUE HARIAS?

Luego, despues de tanta indiferencia, tu decides que es momento de parar esa agresión.
Desde el momento en que tu tratas de parar esos ataques a tu familia, todos se vuelcan contra ti diciendo que estas molestando a tu vecino, que haces mucho daño, y que dejes a tus vecinos en paz.
Como le llamarias a eso?

Probablemente no pero probablemente si

Te aventarias con un paracaidas, si sabes que esta defectuoso y existe la posibilidad de que falle en un 50%?
Y si te llegaras a aventar, te preocuparias y disfrutarias el viaje?

Mas o menos este planteamiento me surge cuando leo este tipo de noticias con el enfoque en que lo muestran... la noticia en cuestión es:

Lucirán autobuses españoles anuncios a favor del ateísmo
El lema "Probablemente Dios no existe. Deja de preocuparte y goza de la vida" aparecerá en los laterales de los dos vehículos entre el lunes 5 de enero

Esa frase "Probablemente Dios no existe. Deja de preocuparte y goza de la vida", da por hecho o presupone que:
La existencia de Dios, hace que la persona se preocupe, o bien si Dios existe, es algo por el cual debes de preocuparte.
La existencia de Dios, impide que los humanos gocen de la vida, o bien si Dios existe no podrás gozar la vida.

Y para acabarla, la frase comienza con un "probablemente", por lo cual también se podría decir probablemente Dios sí existe.

No tengo ningún problema en que las personas manifiesten la idea públicamente. Tienen todo su derecho, y si así lo creen, es problema de ellos.
Donde no me cuadra es cuando lo hacen de esa forma (presuponen) o con esa intencion.
Por qué dan por sentado de que si alguien cree en Dios, no disfruta de la vida? o bien la persona se preocupa?
El hecho de creer en Dios, no debería de ser objeto para obligar el "debes de" ya sea lo uno o lo otro.

Si a afirmaciones vamos, la Biblia indica que si crees en Dios, tu no deberías de preocuparte ni tampoco temer, ya que Dios es tu proveedor, protector, y te da vida en abundancia.
Entonces, si Dios existe, no deberías de preocuparte en lo mas mínimo, y mayor aún, vas a ser feliz. El ser feliz y la no preocupación es el resultado de creer verdaderamente en Dios.

Luego entonces, si Dios no existe, entonces sí deberías de preocuparte.... pero no hay razón para tal cosa, puedes tener la seguridad que Dios hizo tu paracaidas y que no lleva defecto alguno.



Fuente de la noticia